劳务合同纠纷 （2021）新29民终343号

王弟江主张其与王瑞兵存在劳务合同关系，王瑞兵不认可，王弟江亦未提交证据证实，故对其该主张法院不予采信。王弟江向法院提交的两张欠条均载明其系为罗维江管理土地，欠款人均为罗维江，故对王弟江与罗维江已形成劳务合同关系的事实，法院予以确认。王弟江依约履行了土地管理义务，罗维江应按结算的劳务费金额及时付款，故对王弟江要求罗维江支付劳务费88,500元的诉讼请求，法院予以支持。关于王瑞兵是否应对王弟江主张的劳务费承担保证责任及应承担保证责任的数额问题。王瑞兵主张其在保证人处签字仅为保证罗维江父亲能取得贷款和王弟江履行土地管理义务，但欠条未载明该内容，其亦未提交证据证实，故法院对其该抗辩意见不予采信。双方当事人在欠条中未约定保证方式，王瑞兵应按照连带责任保证承担保证责任。王瑞兵称王弟江主张的劳务费已过担保期限，其不应承担保证责任。双方明确约定劳务费的付款日期为2019年12月30日，王弟江于2020年5月22日已向法院提交诉状主张劳务费，并未超过法律规定的六个月担保期限，对王瑞兵认为其已过保证期间的抗辩意见，法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定

王弟江主张其与王瑞兵存在劳务合同关系，王瑞兵不认可，王弟江亦未提交证据证实，故对其该主张法院不予采信。王弟江向法院提交的两张欠条均载明其系为罗维江管理土地，欠款人均为罗维江，故对王弟江与罗维江已形成劳务合同关系的事实，法院予以确认。王弟江依约履行了土地管理义务，罗维江应按结算的劳务费金额及时付款，故对王弟江要求罗维江支付劳务费88,500元的诉讼请求，法院予以支持。关于王瑞兵是否应对王弟江主张的劳务费承担保证责任及应承担保证责任的数额问题。王瑞兵主张其在保证人处签字仅为保证罗维江父亲能取得贷款和王弟江履行土地管理义务，但欠条未载明该内容，其亦未提交证据证实，故法院对其该抗辩意见不予采信。双方当

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终343号 上诉人（原审被告）：王瑞兵，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆律师服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王弟江，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住新疆生产建设农一师五团依格淇农场。 被上诉人（原审被告）：罗维江……