农村建房施工合同纠纷 （2016）辽02民申95号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系由孙作文提供原材料，由于广学按照孙作文的要求对案涉育苗室进行修建与维修，符合加工承揽合同的特征，二审确定案由为加工承揽合同并无不当。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人完成工作并交付工作成果的，定作人应当按照约定支付报酬。在一审庭审过程中，孙作文自认于广学已按承建协议的约定完成了全部工程量并交付使用，故孙作文应当按照约定支付报酬。孙作文认为案涉育苗室倒塌系于广学施工质量不合格，因其既不申请工程质量鉴定，又未能提供其他证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民二终字第30号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。孙作文的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙作文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙作文的再审申请。审判长　王　欢审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系由孙作文提供原材料，由于广学按照孙作文的要求对案涉育苗室进行修建与维修，符合加工承揽合同的特征，二审确定案由为加工承揽合同并无不当。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人完成工作并交付工作成果的，定作人应当按照约定支付报酬。在一审庭审过程中，孙作文自认于广学已按承建协议的约定完成了全部工程量并交付使用，故孙作文应当按照约定支付报酬。孙作文认为案涉育苗室倒塌系于广学施工质量不合格，因其既不申请工程质量鉴定，又

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙作文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于广学。委托代理人：白长会，辽宁岭岩律师事务所律师。再审申请人孙作文因与被申请人于广学农村建房施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙作文……