医疗损害责任纠纷 （2021）闽01民终2967号

“何海玲刚刚死亡，其亲属应处于危困状态，并对相关事宜处理缺乏判断力，……其中所涉金额明显与其亲属可获得的赔偿款相差甚远，可以认定该协议显失公平”，该认定事实依据不足。何海玲刚刚死亡与其亲属是否处于危困状态之间无必然因果关系。《人民调解协议书》是在福州市医患纠纷人民调解委员会主持下进行，其中所涉金额是双方合意的结果。且根据《人民调解法》和《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定，只有案外人才可以主张撤销。一审法院判决撤销杨某1等四人与市一医院签订的《人民调解协议书》，缺乏依据。二、市一医院对于何海玲的诊疗行为没有过错。福建澄源司法鉴定所的鉴定结论认为市一医院有过错，鉴定依据不足，不应予以采信。1.鉴定意见质疑市一医院第一次手术（即介入手术）为何没有发现右髂内静脉破裂，是由于盆腔动脉造影无法显示右髂内静脉的情况，并非漏诊。右髂内静脉破裂是剖腹探查术（第二次手术）中所见。《鉴定意见》认为市一医院第一次手术未能及时发现右髂内静脉破裂的损伤故存在过错，这是无鉴定依据的错误判断。2.《鉴定意见》认为市一医院存在肝素使用的过错，鉴定依据不足。何海玲临床检查结果可排除存在腹腔慢性出血

“何海玲刚刚死亡，其亲属应处于危困状态，并对相关事宜处理缺乏判断力，……其中所涉金额明显与其亲属可获得的赔偿款相差甚远，可以认定该协议显失公平”，该认定事实依据不足。何海玲刚刚死亡与其亲属是否处于危困状态之间无必然因果关系。《人民调解协议书》是在福州市医患纠纷人民调解委员会主持下进行，其中所涉金额是双方合意的结果。且根据《人民调解法》和《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定，只有案外人才可以主张撤销。一审法院判决撤销杨某1等四人与市一医院签订的《人民调解协议书》，缺乏依据。二、市一医院对于何海玲的诊疗行为没有过错。福建澄源司法鉴定所的鉴定结论认为市一医院有过错，鉴定依据不足

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2967号上诉人（原审被告）：福清市妇幼保健院，住所地福建省福清市福人路。法定代表人：何光，院长。委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州市第一医院，住所地福建省福州市达道路190号。法定代表人：王琳，院长。委托诉讼代理人：王荣坚，福建科……