财产损害赔偿纠纷 （2015）白民三终字第251号

被上诉人孙志鹏将自家房屋租给冯双文，因冯双文拖欠被上诉人房租费，冯双文走后，将推土机等设备留在被上诉人处，在诉争推土机未确权前，被上诉人有理由相信该推土机系案外人冯双文所有，并有权留置存放在其院内的推土机，而且占有该推土机系合法的、善意的占有，此期间推土机是否存在营运损失尚不确定，从被上诉人提供的相关证据看，亦无法确定，与被上诉人无关。上诉人提出撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，在经过一、二审最终确定推土机归上诉人所有后，上诉人到被上诉人家取回推土机，被上诉人并未阻拦，而且被上诉人无义务将推土机送还给上诉人，上诉人要求赔偿损失和相关费用，在二审庭审中未提供有效证据证实其主张。对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年十一月三十日书　记　员　　赵惠子 来源：百度

被上诉人孙志鹏将自家房屋租给冯双文，因冯双文拖欠被上诉人房租费，冯双文走后，将推土机等设备留在被上诉人处，在诉争推土机未确权前，被上诉人有理由相信该推土机系案外人冯双文所有，并有权留置存放在其院内的推土机，而且占有该推土机系合法的、善意的占有，此期间推土机是否存在营运损失尚不确定，从被上诉人提供的相关证据看，亦无法确定，与被上诉人无关。上诉人提出撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，在经过一、二审最终确定推土机归上诉人所有后，上诉人到被上诉人家取回推土机，被上诉人并未阻拦，而且被上诉人无义务将推土机送还给上诉人，上诉人要求赔偿损失和相关费用，在二审庭审中未提供有效证据证实其主张。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第251号上诉人（原审原告）梁凤彬，男，现住乾安县。被上诉人（原审被告）孙志鹏，男，现住镇赉县。委托代理人肖英奎，镇赉县镇赉法律服务所法律工作者。上诉人梁凤彬苏被上诉人孙志鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开通进行了审理，上诉人梁凤彬、被上……