买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终4150号

刘晓燕、孙四平以经营为由向工商银行武汉水果湖支行贷款87万元，为了贷款需要，刘晓燕向工商银行武汉水果湖支行提供鑫泰利经营部与长阳万园经营部签订的《产品买卖合同》，双方并未实际履行买卖合同，由于阳万园经营部已注销，关玉芳系长阳万园经营部业主，故鑫泰利经营部与关玉芳之间不存在真实的买卖合同关系。虽然工商银行武汉水果湖支行依约将贷款87万元发放至刘晓燕、孙四平的指定账户长阳万园经营部账户内，但该款实际由孙开放、郭嫦夫妻使用，并非鑫泰利经营部向长阳万园经营部（关玉芳）支付的产品买卖合同尾款，故鑫泰利经营部向关玉芳主张货款87万元不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回鑫泰利经营部的全部诉讼请求。案件受理费12940元、邮寄费20元，共计12960元由鑫泰利经营部负担。上诉人鑫泰利经营部对上述判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院将此案发回重审，或查明事实后依法改判支持鑫泰利经营部原审诉讼请求。上诉事实与理由：原审程序违法、适用法律错误、认定事实错误，裁判逻辑混乱。一、程序严重违法。1、未能依照证据规定依法质证。证据应当提交原件。原审庭审后关玉

刘晓燕、孙四平以经营为由向工商银行武汉水果湖支行贷款87万元，为了贷款需要，刘晓燕向工商银行武汉水果湖支行提供鑫泰利经营部与长阳万园经营部签订的《产品买卖合同》，双方并未实际履行买卖合同，由于阳万园经营部已注销，关玉芳系长阳万园经营部业主，故鑫泰利经营部与关玉芳之间不存在真实的买卖合同关系。虽然工商银行武汉水果湖支行依约将贷款87万元发放至刘晓燕、孙四平的指定账户长阳万园经营部账户内，但该款实际由孙开放、郭嫦夫妻使用，并非鑫泰利经营部向长阳万园经营部（关玉芳）支付的产品买卖合同尾款，故鑫泰利经营部向关玉芳主张货款87万元不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4150号上诉人（原审原告）：武汉市武昌区鑫泰利五金建材经营部。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际*栋**层*号。（业主刘晓燕，住武汉市江夏区五里界镇老街**号，公民身份号码4201221977********）。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（……