民间借贷纠纷 （2019）豫1522民初4076号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原被告双方的出借金额应当如何确认；二、本案双方是否约定有利息，如约定有利息，应如何计算；三、被告付远玲是否应当承担还款责任；关于第一个争议焦点，借款本金金额的确认问题，借据、收据、欠条等债权凭证是证明借贷法律关系存在的证据，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 本案中，原被告双方对原告提交的合计金额为106万元的五张借条的真实性均无异议，本院对此予以认可，被告抗辩称其实际收到的借款金额约为70万，经查明，原告孙志安是以现金形式向被告交付出借款项，且被告未能举证证明其收到款项的金额与债权凭证载明的金额存在出入，故依据债权凭证确认双方之间债务本金较为妥当，另外，在2019年4月28日民事诉讼中，被告向原告借款106万元的事实已经经过本院审委会讨论确认，尽管裁判文书被撤销，但撤销的理由是程序问题，不影响对106万元借款事实的认定。 综上，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，利息与利率的认定问题，根据庭审调查，被告于2010年12月30日出具的44.8万元欠条虽已损毁，但双方对该欠条的真实性均予以认可，本院对该欠条的证明效力予以采信
摘要
孙志安与孙林、付远玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4076号原告：孙志安，男，1966年3月24日生，汉族，住光山县，委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。 被告：孙林，男，1967年1月23日生，汉族，住信阳市浉河区。 被告：付远玲，女，1968年8月4日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。 原告孙志安诉被告孙林、付……