农村建房施工合同纠纷 （2014）蚌民一终字第00007号

陆与宏博公司签订的《合同书》、《增补合同》是农村养猪场的扩建工程合同，系双方自愿签订，为有效合同，对双方均具有法律上的约束力。宏博公司抗辩陆刚无施工资质合同无效，无法律依据，不予采信。宏博公司已经实际接收了陆刚施工的养猪场扩建工程，工程竣工验收报告单上“屈医”的签名虽然不是屈医本人所签，但因该工程的甲方不是屈医个人，而是宏博公司，工程竣工验收报告单上甲方的落款处盖有宏博公司的公章确认，宏博公司辩称工程有诸多质量问题，对陆刚认可的部分，予以采纳。其他问题宏博公司应当承担举证责任，因其未提供证据证明，不予采信。对陆刚认可的未做部分的工程和有质量问题的北院墙造价，应当从工程款中给予扣除。由于陆刚未能举证证明该相应部分的造价，按照宏博公司认可的造价进行扣除，即铁艺护栏扣除7000元、伸缩电子门扣除12000元、三间猪舍内下水沟上的钢筋网扣除21000元（7000元／间×3）、南院墙扣除57600元、南边的东西路面扣除35600元、北边的院墙扣除52000元，合计扣除185200元。工程款总额为736920元，扣除185200元，减去已付104000元，还应当给付447720元。据此依照《中华人

陆与宏博公司签订的《合同书》、《增补合同》是农村养猪场的扩建工程合同，系双方自愿签订，为有效合同，对双方均具有法律上的约束力。宏博公司抗辩陆刚无施工资质合同无效，无法律依据，不予采信。宏博公司已经实际接收了陆刚施工的养猪场扩建工程，工程竣工验收报告单上“屈医”的签名虽然不是屈医本人所签，但因该工程的甲方不是屈医个人，而是宏博公司，工程竣工验收报告单上甲方的落款处盖有宏博公司的公章确认，宏博公司辩称工程有诸多质量问题，对陆刚认可的部分，予以采纳。其他问题宏博公司应当承担举证责任，因其未提供证据证明，不予采信。对陆刚认可的未做部分的工程和有质量问题的北院墙造价，应当从工程款中给予扣除。由于陆刚未能

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00007号上诉人（原审被告）：蚌埠市宏博生态牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇华圩行政村华圩808号，组织机构代码69899240-X。法定代表人：宋莹莹，该公司董事长。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆刚。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服……