承揽合同纠纷 （2016）吉24民终1124号

因本家公司在原审中自认漏水的原因系阀门漏水，且其在二审中提供的证人李某某证实阀门和管子都不行了，其换掉阀门，接上了管子。而双方签订的屋面防水工程合同中约定工程内容为防水、堵漏水，换掉阀门和管子在涉案的合同中并未约定，因此本家公司的诉请缺乏合同依据，原审驳回其诉请求并无不当，对本家公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边本家石锅餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　崔　玉审判员　金春秋审判员　张新颜二〇一六年七月十一日书记员　全艺花 来源：百度“马 克 数据网”

因本家公司在原审中自认漏水的原因系阀门漏水，且其在二审中提供的证人李某某证实阀门和管子都不行了，其换掉阀门，接上了管子。而双方签订的屋面防水工程合同中约定工程内容为防水、堵漏水，换掉阀门和管子在涉案的合同中并未约定，因此本家公司的诉请缺乏合同依据，原审驳回其诉请求并无不当，对本家公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边本家石锅餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　崔　玉审判员　金春秋审判员　张新颜二〇一六年七月十一日书记员　全艺花 来源：百度

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1124号上诉人（原审原告）：延边本家石锅餐饮有限公司。住所：吉林省龙井市龙门街建设路。法定代表人：李英淑，经理。委托代理人：金永吉。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军建，住吉林省延吉市。上诉人延边本家石锅餐饮有限公司（以下简称本家公司）因与被上诉人郭军建承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市……