买卖合同纠纷 （2019）桂02民终4363号

柳州圆明公司与广西彤明公司间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现广西彤明公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；柳州圆明公司要求广西彤明公司支付货款并按年利率4.35%支付逾期利息，其主张的期间及利率计算方式均合理，一审法院予以支持。柳州圆明公司与江苏彤明公司争议焦点为江苏彤明公司是否需就广西彤明公司结欠柳州圆明公司的债务承担清偿责任。一审法院认为：虽然广西彤明公司、江苏彤明公司属各自独立的企业法人，但江苏彤明公司作为广西彤明公司的唯一的股东和出资人，并不能证明广西彤明公司财产独立于股东江苏彤明公司自己的财产，故江苏彤明公司应当对广西彤明公司的债务承担连带责任。另广西彤明公司财产与江苏彤明公司的主要人员构成高度重合，无论广西彤明与江苏彤明公司何者居于主导、控制地位，两公司上述行为都属滥用公司独立法律人格，明显存在规避法律的主观恶意，违背了诚实信用原则，严重影响了广西彤明公司对外清偿债务的能力，进而造成债权人合法权益的损害，广西彤明公司与江苏彤明公司的混同也应就本案债务承担清偿责任。 依照《中华人民

柳州圆明公司与广西彤明公司间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。现广西彤明公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；柳州圆明公司要求广西彤明公司支付货款并按年利率4.35%支付逾期利息，其主张的期间及利率计算方式均合理，一审法院予以支持。柳州圆明公司与江苏彤明公司争议焦点为江苏彤明公司是否需就广西彤明公司结欠柳州圆明公司的债务承担清偿责任。一审法院认为：虽然广西彤明公司、江苏彤明公司属各自独立的企业法人，但江苏彤明公司作为广西彤明公司的唯一的股东和出资人，并不能证明广西彤明公司财产独立于股东江苏彤明公司自己的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4363号 上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省彤阳市开发区高楼村。统一社会信用代码：91321181760511823C。 法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷光华，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：柳州市圆明包装材料有限责任公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标……