农村建房施工合同纠纷 （2016）京02民终1876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现已查明的事实，苏联林与周牧签订《建筑施工合同》后，苏联林组织人员对涉诉房屋进行了建设施工，周牧亦对苏联林建设的房屋进行了验收并已经入住使用，且周牧亦就未支付的建房款向苏联林出具了欠条，故苏联林要求周牧支付建房款2万元，具有事实及法律依据，应予支持。周牧主张涉诉房屋存在质量问题，但并未提供充分有效的证据予以证明，故现周牧仅以涉诉房屋存在质量问题为由不同意支付建房款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由周牧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费300元，由周牧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红代理审判员　　马兴芳代理审判员　　高　磊二〇一六年二月二十九日书　记　员　　徐方烁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现已查明的事实，苏联林与周牧签订《建筑施工合同》后，苏联林组织人员对涉诉房屋进行了建设施工，周牧亦对苏联林建设的房屋进行了验收并已经入住使用，且周牧亦就未支付的建房款向苏联林出具了欠条，故苏联林要求周牧支付建房款2万元，具有事实及法律依据，应予支持。周牧主张涉诉房屋存在质量问题，但并未提供充分有效的证据予以证明，故现周牧仅以涉诉房屋存在质量问题为由不同意支付建房款的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1876号上诉人（原审被告）周牧，男，1980年8月14日出生。被上诉人（原审原告）苏联林，男，1956年5月2日出生。上诉人周牧因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，苏联林诉至原审法院称：2014年5……