民间借贷纠纷 （2018）豫07民申314号
裁判要旨
本案中，双方当事人对案涉三张证明条的性质存在争议。再审申请人主张为借款性质，被申请人则认为该三张证明条是其履行职务的正常业务借款行为，内容写的是购买钢板及付场地费，不符全民间借贷的正常形式和逻辑。原审根据该三份证明条中所载明的内容，并结合双方在公司任职情况，以及李文全当时并未单独或伙同他人开办其他公司的事实，认定李文全出具证明条的行为系履行职务行为，并无不当。高学兴申请再审称李文全在公司生产经营期间还经营有其他公司，但并未能提供有效证据予以证明，且李文全也不予认可，故该申请再审理由，不能成立。综上，高学兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高学兴的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 刘铁红二〇一八年十一月十三日书记员 申亚楠 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
高学兴、李文全民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学兴，男，汉族，1947年11月21日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文全，男，汉族，1956年10月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨晓利，新乡市法律援助中心指派律师。再审申请人高学兴因与被申请人李文全民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终691号民……