买卖合同纠纷 （2017）冀10民终3317号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。涉案车辆在动力性试验结果中有两项指标不符合相关技术要求，能否仅依据该两项检测指标认定车辆存在质量问题？即使认定车辆质量存在瑕疵，其严重程度如何，是否必须按照《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定直接要求销售者退货？上述问题需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初393号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人天津市臻钰汽车商贸有限公司预交的二审案件受理费7465元、上汽依维柯红岩商用车有限公司预交的二审案件受理费5960元分别予以退回。审判长 王 章 水审判员 王 荣 秋审判员 代述平二〇一七年八月一日书记员 贾 莹
摘要
原审判决认定基本事实不清。涉案车辆在动力性试验结果中有两项指标不符合相关技术要求，能否仅依据该两项检测指标认定车辆存在质量问题？即使认定车辆质量存在瑕疵，其严重程度如何，是否必须按照《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定直接要求销售者退货？上述问题需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初393号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人天津市臻钰汽车商贸有限公司预交的二审案件受理费7465元、上汽依维柯红岩商用车有限公司预交的二审案件受理费5960元分别予以退回。审
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3317号上诉人（原审被告）：天津市臻钰汽车商贸有限公司。法定代表人：鲁宝才，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所。上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……