房屋租赁合同纠纷 （2015）并民终字第560号

双方签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，上诉人未能按期付清房屋租赁费，依合同约定，被上诉人有权解除合同，原判支持其请求解除合同并无不当，上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信。依合同约定，房屋租赁期间的物业费、水电暖费用应由上诉人自行交纳，其没有履行合同义务及时缴纳，由被上诉人为其垫付的费用应由其返还给被上诉人，其上诉称收费标准没有物价部门审批定价、收费无有效票据、计算不合理的意见无有效证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2360元，由上诉人武斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年四月九日代理书记员　　田丽霞

双方签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，上诉人未能按期付清房屋租赁费，依合同约定，被上诉人有权解除合同，原判支持其请求解除合同并无不当，上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信。依合同约定，房屋租赁期间的物业费、水电暖费用应由上诉人自行交纳，其没有履行合同义务及时缴纳，由被上诉人为其垫付的费用应由其返还给被上诉人，其上诉称收费标准没有物价部门审批定价、收费无有效票据、计算不合理的意见无有效证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费236

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第560号上诉人（原审被告）武斌，男，汉族，古交市村民，无业，住古交市。被上诉人（原审原告）王秀峰，男，汉族，住古交市。上诉人武斌因与被上诉人王秀峰房屋租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武斌与被上诉人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终……