确认劳动关系纠纷 （2017）鲁02民终6612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐金德主张与中国邮政莱西分公司之间存在劳动关系，并提交荣誉证书、出入证及其妻迟某某的账户以证实其为中国邮政莱西分公司提供劳动，中国邮政莱西分公司为其发放劳动报酬。但上述证据均显示中国邮政莱西分公司为其发放的劳动报酬不具有恒定性、周期性，不具备工资的特性。因此，中国邮政莱西分公司与徐金德之间的关系系委托合同关系。《邮政法》与《邮政法实施细则》赋予邮政企业对邮政业务的委托权，且徐金德亦不参与中国邮政莱西分公司的考勤管理，中国邮政莱西分公司虽然对其进行一定的培训、监督及管理，目的是为了督促其更好的履行代办的业务，具有对受托事务业务管理的性质，与劳动关系的人身隶属性和管理与被管理的关系具有本质区别。故中国邮政莱西分公司请求确认与徐金德之间自2006年3月15日至2016年5月21日期间不存在劳动关系，理由正当，应予支持。徐金德请求确认与中国邮政莱西分公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐金德主张与中国邮政莱西分公司之间存在劳动关系，并提交荣誉证书、出入证及其妻迟某某的账户以证实其为中国邮政莱西分公司提供劳动，中国邮政莱西分公司为其发放劳动报酬。但上述证据均显示中国邮政莱西分公司为其发放的劳动报酬不具有恒定性、周期性，不具备工资的特性。因此，中国邮政莱西分公司与徐金德之间的关系系委托合同关系。《邮政法》与《邮政法实施细则》赋予邮政企业对邮政业务的委托权，且徐金德亦不参与中国邮政莱西分公司的考勤管理，中国邮政莱西分公司虽然对其进行一定的培训、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6612号上诉人（原审被告）：徐金德，男，1962年11月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省莱西市分公司，住所地莱西市威海中路1号甲委托诉讼代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。上诉人徐金德因与被上诉人中国邮政集团公司山东莱西市分公司（以下简……