民间借贷纠纷 （2019）内05民终1783号

被告贾永生与原告的姐姐胡悦欣在离婚时协议了二人欠原告的债务负担情况，被告出具一枚借据，能够说明二人均对该债务认可且分担明确。由于案外人胡悦欣与原告胡林龙存在利害关系，所以离婚协议书及借据客观反映了二债务人与债权人之间、二债务人之间均不存在恶意串通的情形。另外，原告胡林龙、案外人唐雅平与被告达成调解协议确定的由被告偿还的金额8000.00元与本案诉争的金额7000.00元虽然不一致，但是被告达成调解协议的行为是其对权利处分和对义务自愿承担的意思自治。因此，结合原被告诉辩以及提交的证据，能够认定被告已清偿的债务与本案诉争的债务系同一债务，原告提交的借据不能证明被告借款的事实。综上，原告胡林龙的诉请不能得到本院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡林龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡林龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。对当事人二审争议

被告贾永生与原告的姐姐胡悦欣在离婚时协议了二人欠原告的债务负担情况，被告出具一枚借据，能够说明二人均对该债务认可且分担明确。由于案外人胡悦欣与原告胡林龙存在利害关系，所以离婚协议书及借据客观反映了二债务人与债权人之间、二债务人之间均不存在恶意串通的情形。另外，原告胡林龙、案外人唐雅平与被告达成调解协议确定的由被告偿还的金额8000.00元与本案诉争的金额7000.00元虽然不一致，但是被告达成调解协议的行为是其对权利处分和对义务自愿承担的意思自治。因此，结合原被告诉辩以及提交的证据，能够认定被告已清偿的债务与本案诉争的债务系同一债务，原告提交的借据不能证明被告借款的事实。综上，原告胡林龙的诉请

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1783号上诉人(原审被告)：胡林龙，男，1988年09月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：贾永生，男1980年07月07日出生，蒙古族，农民。上诉人胡林龙因与被上诉人贾永生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本案……