买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终871号

对于原告主张的总混凝土款3790715元以及起诉后已付混凝土款1200000元被告并未提出异议，对此予以确认。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题是对于被告当庭出示的原告给其出具的金额为41111元的收据是否应当扣除，对此一审法院认为，原告对该收据的真实性无异议，且没有提供出其他证据证实该款项不应当从所欠混凝土款中扣除，因此确认该款项也是被告支付的混凝土款中的一部分，应当从总混凝土款中予以扣除，至此，被告尚欠原告混凝土款2549604元未付，被告对该款项应予支付。对于原告主张的经济损失，其要求自2018年6月1日起开始计算被告无异议，对此予以支持，但计算依据应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，且计算基数自2018年6月1日起至2020年8月4日为3790715元、自2020年8月5日起至2020年11月29日为3749604元、自2020年11月30日起至实际付款之日为2549604元。对于原告多主张的部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，判决：

对于原告主张的总混凝土款3790715元以及起诉后已付混凝土款1200000元被告并未提出异议，对此予以确认。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题是对于被告当庭出示的原告给其出具的金额为41111元的收据是否应当扣除，对此一审法院认为，原告对该收据的真实性无异议，且没有提供出其他证据证实该款项不应当从所欠混凝土款中扣除，因此确认该款项也是被告支付的混凝土款中的一部分，应当从总混凝土款中予以扣除，至此，被告尚欠原告混凝土款2549604元未付，被告对该款项应予支付。对于原告主张的经济损失，其要求自2018年6月1日起开始计算被告无异议，对此予以支持，但计算依据应当按照同期全国银行间同业拆借中

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终871号 上诉人（原审被告）：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区新村路与宝沣路交叉路口筑泰商城**楼**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博烨达混凝土有限公司，，住所地山东省淄博高新技术产业开发区卫固镇南岭村 法定代表人：巩曼，经……