追偿权纠纷 (2016)黔23民终991号
裁判要旨
夫妻双方离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿。2012年8月8日杨健胜双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中对双方债权债务进行了明确分割处理。本案中,产生的追偿权纠纷的款项为罗庚(罗高二)起诉胡丹、杨健胜及担保人刘贤芳民间借贷纠纷产生,杨健胜、胡丹双方的约定不能对抗善意第三人,所以胡丹履行了对罗庚(罗高二)的债务,即是本案的诉讼款项,有胡丹提交的贵州省普安县人民法院发放的结案通知书为凭,证明胡丹偿还罗庚(罗高二)5.3万元的事实,根据《婚姻法》司法解释,一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。据此,胡丹、杨健胜之间的债权债务关系依法可以确认,胡丹对杨健胜享有追偿权,杨健胜应偿还胡丹代为履行的借款本息5.3万元。杨健胜辩称关于该笔款项为息诉息访的补偿款系双方共同财产的问题,息诉息访的补偿款为丹对兴义市人民政府桔山街道办事处息诉息访的承诺款,不足以证明杨健胜所主张的该补偿款属于夫妻共同财产,对杨健胜的抗辩理由不予以采纳。综上,依照最高人民法院关于适用
摘要
夫妻双方离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿。2012年8月8日杨健胜双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中对双方债权债务进行了明确分割处理。本案中,产生的追偿权纠纷的款项为罗庚(罗高二)起诉胡丹、杨健胜及担保人刘贤芳民间借贷纠纷产生,杨健胜、胡丹双方的约定不能对抗善意第三人,所以胡丹履行了对罗庚(罗高二)的债务,即是本案的诉讼款项,有胡丹提交的贵州省普安县人民法院发放的结案通知书为凭,证明胡丹偿还罗庚(罗高二)5.3万元的事实,根据《婚姻法》司法解释,一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终991号上诉人(原审被告):杨健胜,男,1960年3月17日生,布依族,贵州省普安县人,普安二中退休教师,住贵州省普安县,现住贵州省兴义市,被上诉人(原审原告):胡丹,女,1968年8月8日生,布依族,贵州省普安县人,农民,住贵州省普安县,现住贵州省普安县,上诉人杨健胜与被上诉人胡丹追偿权纠纷一案,不服贵州省普安县人民……