行政强制 （2019）川14行终192号

本案争议的焦点为：被告作出对原告的强制传唤行政强制措施行为证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？程序是否合法？ 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告具有对原告涉嫌违反治安管理的行为采取强制传唤形式的行政强制措施、作出行政处罚决定的职权。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查……”、第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”和第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查

本案争议的焦点为：被告作出对原告的强制传唤行政强制措施行为证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？程序是否合法？ 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告具有对原告涉嫌违反治安管理的行为采取强制传唤形式的行政强制措施、作出行政处罚决定的职权。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川14行终192号 上诉人（原审原告）彭程，男，汉族，生于1971年11月30日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人徐思盈，四川齐协律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）眉山市公安局东坡区分局，住所地眉山市东坡区长安中路135号，统一社会信用代码11511701008574252Q。 法定代表人周……