排除妨害纠纷 （2018）云26民终1098号

不动产的相邻各方，应在尊重客观事实的基础上，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。四被告安装铁门的路面为五原告生产生活及车辆运输必经道路，五原告通过该路面，四被告应当提供必要的便利。下舍舍村小组进村道路和入户道路都不同程度的占用了不同村民土地，如都采用堵路、安门等方式索要经济补偿，势必造成下舍舍村小组进村入户道路到处堵塞，矛盾纠纷不断，不利于下舍舍村小组村民和谐相处和经济的发展，故五原告诉请应予支持。五原告要求四被告赔偿经济损失15000元的诉请，无证据证明，本院不予支持。四被告关于安装铁门是行使物权和用益物权的合法行为的辩解理由不能成立，本院不予采纳。四被告安装铁门的行为阻碍了五原告的通行，且四被告与案外人沈学初家换地属实，故四被告关于本案原被告主体不适格的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、张保才、李世珍、张冲、张东于本判决书生效之日起五日内将在案外人陆永刚房屋旁边道路上安装的铁门拆除，恢复道路原状；二、驳回王绍忠、权茂田、田冲、权兴海、

张保才、李世珍排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云26民终1098号上诉人（原审被告）：张保才，男，1954年9月18日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市秉烈乡舍舍村民委下舍舍村**，现住文山市。上诉人（原审被告）：李世珍，女，1955年4月5日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市秉烈乡舍舍村民委下舍舍村**，现住文山市。上诉人（原审被告）：张冲，男，1985年9月17日生，壮……