合同纠纷 （2019）云民初96号
裁判要旨
一、本案中，2016年12月30日，鑫城公司与红凯公司签订的《国内商业保理合同》是双方当事人自愿协商签订，双方协议的实质是应收账款质押借款，内容除逾期利息和违约金同时计算数额明显过高外，其余条款并未违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。 合同签订后，鑫城公司根据合同约定分三笔向红凯公司支付了保理款8300万元。 在合同履行过程中，2018年7月26日，本案保理服务基础交易合同，即红凯公司与案外人北延地产签订的《岗头村城中村改造项目A12地块在建工程转让协议》项下涉及的转让标的物A12地块被司法处置拍卖，导致基础交易合同客观上不能继续履行，故应认定本案《商业保理合同》约定的提前回购条件已经成就。 2018年8月1日，鑫城公司向红凯公司发出《回购应收账款通知书》，要求红凯公司履行回购义务，根据双方合同约定，在鑫城公司向红凯公司发出《回购应收账款通知书》后，红凯公司应在三个工作日内，足额支付回购款至鑫城公司指定的结算账户。 但红凯公司并未按合同约定履行支付回购款及利息的义务，红凯公司的行为已经构成违约，红凯公司应承担向鑫城公司支付保理转让款8300万元及该款按合同约定计算的期内利息、逾
摘要
上海鑫城商业保理有限公司与昆明红凯房地产开发有限公司、云南中原实业集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初96号原告：上海鑫城商业保理有限公司。 住所地：上海市浦东新区秀浦路2388号3幢522室。 法定代表人：黄敏娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁敏，云南恒也律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高翔，云南恒也律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明红凯房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼……