其他行政行为 （2016）桂01行初267号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此可知，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且所涉诉讼请求应属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告在起诉状中请求法院判决被告向其支付30万元正常费用。本院于2017年3月16日针对该诉讼请求向其释明，原告明确诉讼请求为“请求人民法院确认南宁市人民政府通过与我公司沟通过程中知悉我公司开发项目知识产权并侵占我公司知识产权的行为违法并予以赔偿。”在本院于2017年4月6日公开开庭审理中，原告再次明确其诉讼请求为“被告南宁市人民政府侵犯原告的知识产权，要求被告赔偿30万元”。 分析原告的上述诉讼请求，原告主张的事项均非被告行政作为行为导致的原告权益侵害

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此可知，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且所涉诉讼请求应属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告在起诉状中请求法院判决被告向其支付30万元正常费用。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初267号 原告南宁鹰达资讯企划有限责任公司。 法定代表人史达生，该公司董事长。 被告南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人赵士恒，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人冼就毅，南宁市发展和改革委员会工作人员。 原告南宁鹰达资讯企划有限责任公司（以下简称鹰达公司）诉被告南宁市人民政府履……