装饰装修合同纠纷 （2017）沪01民终4455号

热尔公司、长城公司签订的《人寿三标段安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。该合同约定以实际安装完后验收合格的工程量进行结算，现双方未会同验收，亦对热尔公司实际完成的工程量和材料价格存在争议，热尔公司主张以其自制的《承揽报酬明细》进行结算，长城公司则主张以其自制的《测量及汇总表》进行结算。对此，一审法院分析如下：首先，《承揽报酬明细》中含管井门、胡桃门、竹木门连套等各类门及门套22件，该部分内容超出了《人寿三标段安装合同》的约定范围，且长城公司否认热尔公司提供并安装了门或门套。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，主张合同变更的一方应对该项待证事实承担举证责任，即应由热尔公司举证证明热尔公司、长城公司曾对门及门套的制作安装达成补充协议。《承揽报酬明细》载明，门及门套系以《投标分项报价表》、《人保公司设备材料批价审核单》为依据。但是，《投标分项报价表》是热尔公司对其委托人即案外人浙江XX有限公司的招标提供的报价单，长城公司未签字，不受其约束；《人保公司设备材料批价审核单》是建工一建公司向长城公

热尔公司、长城公司签订的《人寿三标段安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。该合同约定以实际安装完后验收合格的工程量进行结算，现双方未会同验收，亦对热尔公司实际完成的工程量和材料价格存在争议，热尔公司主张以其自制的《承揽报酬明细》进行结算，长城公司则主张以其自制的《测量及汇总表》进行结算。对此，一审法院分析如下：首先，《承揽报酬明细》中含管井门、胡桃门、竹木门连套等各类门及门套22件，该部分内容超出了《人寿三标段安装合同》的约定范围，且长城公司否认热尔公司提供并安装了门或门套。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4455号上诉人（原审原告）：热尔（上海）装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号8幢（E栋）618室。法定代表人：金学成，总经理。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪……