合伙协议纠纷 （2016）苏03民终6216号

被告尹士龙应返还原告张玉楼投资款200000元。理由如下：其一，被告尹士龙向原告张玉楼出具的退款说明有效。虽然原被告之间关于承包经营铁矿的口头合伙协议因未取得采矿许可证而无效，但并不影响其作出退还原告投资款的承诺效力，以被告庭审陈述、质证意见判断，其向原告出具退款说明的意思表示真实，该退款说明有效。其二，从退款说明内容来看，被告退还原告投资款的数额明确，履行退还款项的意思表示明确。从退款说明出具的时间来看，被告向原告出具退款说明为2014年8月9日。根据被告提交其自己记录的收支簿显示，2014年8月5日结余500127.8元、8月23日结余413950.8元、8月31日结余418192.8元、10月9日结余479625.8元。尽管被告在庭审中称结余处金额实为费用合计，但与收支簿中支出栏合计金额为支出栏各项费用总和以及财务记账规则不相符，由此可见，被告向原告出具退款说明时双方“合伙经营”应有盈余，故被告关于“合伙企业”亏损不应退还原告投资款的抗辩主张不成立，不予采信。判决：本判决生效后十日内，被告尹士龙退还原告张玉楼投资款200000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的

被告尹士龙应返还原告张玉楼投资款200000元。理由如下：其一，被告尹士龙向原告张玉楼出具的退款说明有效。虽然原被告之间关于承包经营铁矿的口头合伙协议因未取得采矿许可证而无效，但并不影响其作出退还原告投资款的承诺效力，以被告庭审陈述、质证意见判断，其向原告出具退款说明的意思表示真实，该退款说明有效。其二，从退款说明内容来看，被告退还原告投资款的数额明确，履行退还款项的意思表示明确。从退款说明出具的时间来看，被告向原告出具退款说明为2014年8月9日。根据被告提交其自己记录的收支簿显示，2014年8月5日结余500127.8元、8月23日结余413950.8元、8月31日结余418192.8元、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6216号上诉人（原审被告）：尹士龙,男,1952年5月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉楼,男,1965年8月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。上诉人尹士龙因与被上诉人张玉楼合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉……