侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）琼96民终1265号

双方争议的焦点是韩芬曼是否具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告韩芬曼出生后户口落户在山雅村委会门口坡村民小组，以其父亲韩新定为承包方代表的家庭户承包了门口坡村民小组的土地，并以为门口坡村民小组的土地基本生活保障，与门口坡村民小组形成了较为固定的生产、生活关系，没有证据证明原告已被纳入城镇居民社会保障体系，故认定征地补偿安置方案确定时韩芬曼具有门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。门口坡村民小组是被告山雅村委会下辖的村民小组，文昌市人民政府征收昌铺公路用地和医疗用地，被告山雅村委会以其名义签订征收合同，并以其名义向下辖村小组的集体经济组织成员发放征地补偿款，所以山雅村委会是本案适合的被告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体

双方争议的焦点是韩芬曼是否具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告韩芬曼出生后户口落户在山雅村委会门口坡村民小组，以其父亲韩新定为承包方代表的家庭户承包了门口坡村民小组的土地，并以为门口坡村民小组的土地基本生活保障，与门口坡村民小组形成了较为固定的生产、生活关系，没有证据证明原告已被纳入城镇居民社会保障体系，故认定征地补偿安置方案确定时韩芬曼具有门口坡村民小组的集体

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1265号 上诉人（原审被告）：文昌市锦山镇山雅村民委员会。住所地文昌市锦山镇山雅村。 法定代表人：黄青，主任。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩芬曼，女，1989年1月17日出生，汉族，文昌市人。 委托诉讼代理人：韩冬娥（系韩芬曼的胞姐），女，1985年4月20日出生，汉族，文昌市人。 上……