金融借款合同纠纷 （2019）辽13民终2823号

本案上诉人自一审至二审一直声称只是在2000年借过7000元钱，以后换过据。不承认借过16万元，也不承认还过16,356.85元，而被上诉人在二审中称上诉人所借的7000元已全部还清，是在2016年借的16万元，此款打入了上诉人所办的银行卡中，而被上诉人称自己没有办过银行卡。虽然上诉人承认自己在借款合同上签过字，也在办银行卡的手续中签过字，只是办理换据。但银行卡办完后是如何交到上诉人的？上诉人借16万元贷款后当天还16,356.85元是否符合常理？后两笔还款是如何还的？谁还的？所有这些事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2054号民事判决； 二、发回喀左县人民法院重审。 二审案件受理费3,172元，退还上诉人唐正军、钱文玲。 本判决为终审判决。 审判长　　张九东 审判员　　刘永志 审判员　　王海娇 二〇一九年十二月十三日 书记员　　贲　娜

本案上诉人自一审至二审一直声称只是在2000年借过7000元钱，以后换过据。不承认借过16万元，也不承认还过16,356.85元，而被上诉人在二审中称上诉人所借的7000元已全部还清，是在2016年借的16万元，此款打入了上诉人所办的银行卡中，而被上诉人称自己没有办过银行卡。虽然上诉人承认自己在借款合同上签过字，也在办银行卡的手续中签过字，只是办理换据。但银行卡办完后是如何交到上诉人的？上诉人借16万元贷款后当天还16,356.85元是否符合常理？后两笔还款是如何还的？谁还的？所有这些事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2823号 上诉人（原审被告）唐正军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人（原审被告）钱文玲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县。 二上诉人委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）喀左县农村信用合作联社，住所地，喀左县大城子镇健康路68号。 法定代表人侯凤华，理事长……