承揽合同纠纷 （2016）冀03民终1143号

国际饭店、日菱电梯公司之间签订的《电梯维护保养合同书》合法有效，根据秦皇岛市人民政府成立的秦皇岛国际饭店“4.18”电梯事故调查组出具的《秦皇岛国际饭店“4.18”电梯事故调查报告》，已经确定是由于日菱电梯公司维保不到位，没有发现事故电梯二楼层门门锁装置钩档弯曲处存在的陈旧性微小裂缝，导致防止被非正常方式开启层门的安全保护装置失效，是造成该次事故发生的次要原因。国际饭店因此事故已经支付死者范海赢家属155万元偿款，对此次事故造成的损失国际饭店要求日菱电梯公司按法律规定的赔偿标准522866元的15%承担维保不到位的违约责任，并不违反法律规定，法院予以支持。遂判决：秦皇岛日菱电梯有限公司给付秦皇岛国际饭店赔偿金78429.9元。于判决生效后七日内履行。案件受理费1761元，由秦皇岛日菱电梯有限公司负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人日菱电梯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人依据合同约定，在管理、维护方面己经采取了合理措施，尽到维护保养义

国际饭店、日菱电梯公司之间签订的《电梯维护保养合同书》合法有效，根据秦皇岛市人民政府成立的秦皇岛国际饭店“4.18”电梯事故调查组出具的《秦皇岛国际饭店“4.18”电梯事故调查报告》，已经确定是由于日菱电梯公司维保不到位，没有发现事故电梯二楼层门门锁装置钩档弯曲处存在的陈旧性微小裂缝，导致防止被非正常方式开启层门的安全保护装置失效，是造成该次事故发生的次要原因。国际饭店因此事故已经支付死者范海赢家属155万元偿款，对此次事故造成的损失国际饭店要求日菱电梯公司按法律规定的赔偿标准522866元的15%承担维保不到位的违约责任，并不违反法律规定，法院予以支持。遂判决：秦皇岛日菱电梯有限公司给付秦皇

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1143号上诉人（原审被告）：秦皇岛日菱电梯有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：赵玉明，经理。委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛国际饭店，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：李宝生，经理。委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。上诉人秦皇岛日菱电梯有限公司（以下简称日菱电梯公司）为……