民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终1145号

本案系民间借贷纠纷，各方当事人未明确约定合同履行地，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以其系接收货币一方，即骆正良住所地所属人民法院，对本案具有管辖权，并无不当，本院予以确认。综上，义乌市金城房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年六月十三日书　记　员　韩　　斐

本案系民间借贷纠纷，各方当事人未明确约定合同履行地，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以其系接收货币一方，即骆正良住所地所属人民法院，对本案具有管辖权，并无不当，本院予以确认。综上，义乌市金城房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年六月十三日书　记　员　韩　　斐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1145号上诉人（原审被告）：义乌市金城房地产开发有限公司。法定代表人：马千里。被上诉人（原审原告）：骆正良。原审被告:马千里。上诉人义乌市金城房地产开发有限公司为与被上诉人骆正良、原审被告马千里民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2732号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。义乌市金城房地产开……