公路货物运输合同纠纷 （2016）桂71民辖终30号

永顺公司、何兆育与邢福峰因履行《博昌冷库蔬菜货运合同书》发生法律纠纷，双方形成的是货物运输合同纠纷法律关系，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，永顺公司住所地、运输目的地均位于于南宁市西乡塘区南宁市××乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同民事纠纷一审案件，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回永顺公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人永顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

永顺公司、何兆育与邢福峰因履行《博昌冷库蔬菜货运合同书》发生法律纠纷，双方形成的是货物运输合同纠纷法律关系，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，永顺公司住所地、运输目的地均位于于南宁市西乡塘区南宁市××乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终30号上诉人（一审被告）：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12号。法定代表人黄学新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邢福峰。被上诉人（一审被告）：何兆育。上诉人南宁市永顺汽车运输有限责任公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人邢福峰、何兆育公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年5月25日……