买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1375号

本案争议焦点为与龚奔新发生买卖关系的合同相对方是谁。龚奔新主张其将货物运送至天基公司新窑内，且与天基公司的股东有微信往来，故天基公司系原煤买卖的合同相对方。该院认为，首先，在日常生活中，当事人之间存在多种交付方式，如指示交付等形式，故货物交付地点可以作为买卖合同约定的内容，但不能仅根据货物交付地点认定买卖合同相对方；其次，双方之间的微信确实有关于煤款支付等内容，但双方均陈述，龚奔新为天基公司旧窑生产提供的原煤，而仅根据微信内容，并不能确定双方货款是指新窑原煤货款。根据龚奔新在（2017）浙0681民初7401号案件的证人证言中明确表示，其送至天基公司新窑的原煤，购买方为案外人何杨军，并非天基公司；该院认为，龚奔新作为证人出庭作证，该案件与其无利害关系，其陈述应当符合客观事实。现龚奔新主张其送至天基公司新窑内的原煤系其与天基公司之间发生的原煤买卖关系，与其在（2017）浙0681民初7401号案件中证人证言陈述相矛盾，故不予采信。另，根据天基公司与案外人宋伟远签订的承包协议，案外人宋伟远向天基公司提供的货物为按一定比例将原煤及煤渣掺加到页岩中形成的制砖原料，并非龚奔新提供的原煤。该院认为

龚奔新、浙江天基新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1375号上诉人（原审原告）：龚奔新，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天基新型建材有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰木村。法定代表人：孙秋美。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所……