财产损害赔偿纠纷 （2021）豫01民终2298号

根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据当事人庭审的诉辩意见，经征得当事人同意，本案归纳的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、原告房屋及其他附属物的损害与二被告的开采行为有无因果关系；三、原告房屋及其他附属物的损害的具体数额是多少，应当依据的标准是什么，二被告各自应当承担的责任比例是多少；四、原告对涉案房屋及其他附属物损害的发生是否存在过错。五、本案是否超过诉讼时效。围绕以上争点，原审法院评析如下：关于原告的主体是否适格的问题。二被告认为，涉案建（构）筑物是京瑞华公司的股东慕红洲购买的，慕红洲对本案的涉案资产享有权益，慕红洲和京瑞华公司是两个法律上的主体，与京瑞华公司无关。本案中，虽然涉案建（构）筑物是由原告京瑞华公司的股东慕红洲从张长林处购买，但是经询问慕红洲本人及原审法院在审理中查明的事实，慕红洲是涉案建（构）筑物的名义权利人，慕红洲购买涉案建（构）筑物的目的是为了成立京瑞华公司，京瑞华公司的营业执照上显示的住所地新密市超化镇东店村**与慕红洲购买的涉案建（构）筑物的

根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据当事人庭审的诉辩意见，经征得当事人同意，本案归纳的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、原告房屋及其他附属物的损害与二被告的开采行为有无因果关系；三、原告房屋及其他附属物的损害的具体数额是多少，应当依据的标准是什么，二被告各自应当承担的责任比例是多少；四、原告对涉案房屋及其他附属物损害的发生是否存在过错。五、本案是否超过诉讼时效。围绕以上争点，原审法院评析如下：关于原告的主体是否适格的问题。二被告认为，涉案建（构）筑物是京瑞华公司的股东慕红洲

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2298号上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地为郑州矿区超化矿南井工业广场。法定代表人：苏东林，矿长。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑新谷家庄（新密）煤业有限公司，住所地为新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代……