合伙协议纠纷 （2017）川16民终252号

曹东与谈光胜、滕杰签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据协议中“合伙人可以声明退伙，但在退伙前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向。”的约定，曹东在2016年9月4日向谈光胜、滕杰邮寄了《终止合伙的函》，并且谈光胜、滕杰在2016年9月7日签收了该函，故曹东已经于2016年9月7日以书面形式向谈光胜、滕杰转达了退伙意向，谈光胜、滕杰在2016年10月7日前未答复曹东，视为谈光胜、滕杰认可曹东退伙。因此，对曹东请求确认《终止合伙的函》有效的诉讼请求，予以支持。根据协议中“退伙时对合伙企业按照：清偿合伙债务、结清未付工资、返还出资、分配盈余的顺序进行清算”的约定，合伙协议解除后，合伙人应进行合伙清算。因此，曹东不同意对合伙资产进行清算，仅要求其他合伙人返还其投资款8万元的诉讼请求，与协议约定和法律规定均不符，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民

曹东与谈光胜、滕杰签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据协议中“合伙人可以声明退伙，但在退伙前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向。”的约定，曹东在2016年9月4日向谈光胜、滕杰邮寄了《终止合伙的函》，并且谈光胜、滕杰在2016年9月7日签收了该函，故曹东已经于2016年9月7日以书面形式向谈光胜、滕杰转达了退伙意向，谈光胜、滕杰在2016年10月7日前未答复曹东，视为谈光胜、滕杰认可曹东退伙。因此，对曹东请求确认《终止合伙的函》有效的诉讼请求，予以支持。根据协议中“退伙时对合伙企业按照：清偿合伙债务、结清未付工资、返还出资、分配盈余

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终252号上诉人（原审原告）：曹东，男，1990年12月22日出生，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈光胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住广安市广安区。被上诉人（原审被告）：滕杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住广安市广安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓飞，四……