港口货物保管合同纠纷 （2013）哈民三商初字第70号

港口货物保管合同系货主将滞留在港区的货物交由保管人予以保管，并向保管人支付保管费。本案中铁物资公司在香港力高公司购买煤炭后，用船舶运至营口港，中铁物资公司为装卸及储存货物与营口新港公司签订《进口煤炭仓储协议》，将其货物储存于营口新港公司，储存的货物位于营口港区内，故本案所涉仓储协议应为港口货物保管合同。根据《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条“在海上或通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业的海事侵权案、海事合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二项“二、海商合同纠纷案件……21、港口货物保管合同纠纷案件。”的规定，本案属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。中铁物资公司与营口新港公司签订的《煤炭仓储协议》中约定争议的解决方式为提交起诉方所在地法院解决，即由中铁物资公司起诉的法院管辖，该约定违反了海事海商案件由海事法院专门管辖的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定无效。因作为营口新港公司的

港口货物保管合同系货主将滞留在港区的货物交由保管人予以保管，并向保管人支付保管费。本案中铁物资公司在香港力高公司购买煤炭后，用船舶运至营口港，中铁物资公司为装卸及储存货物与营口新港公司签订《进口煤炭仓储协议》，将其货物储存于营口新港公司，储存的货物位于营口港区内，故本案所涉仓储协议应为港口货物保管合同。根据《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条“在海上或通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业的海事侵权案、海事合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）哈民三商初字第70号原告中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号法定代表人孟剑飞，该公司总经理委托代理人赵智民，该公司职员。委托代理人孙泽然，该公司职员。被告营口新港矿石码头有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路1号。法定代表人王来，该公司董事长。委托代理人马英姿。委托代理人董方伟，北京律师事务所律师。……