金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初786号

本案讼争《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告德天公司发放了3800万元贷款，德天公司未依约还清借款本息，构成违约。原告的主张于法有据，被告德天公司应当偿还尚欠原告的借款本金3800万元及相应利息。案涉《流动资金借款合同》还约定德天公司若逾期还款，应按借款本金0.1%支付违约金，但违约金的目的在于填补损失，本案中，德天公司所负的是金钱给付义务，逾期付款给原告造成的实际损失应为利息损失，为此，合同已约定德天公司逾期还款，原告可依约收取罚息、复利，在原告未能证明其还存在其他损失的情况下，对其要求德天公司另向其支付借款本金0.1%支付违约金的诉请，本院不予支持。根据案涉《最高额保证合同》（编号分别为ZB4305201600000013、ZB4305201600000014、ZB4305201600000015、ZB4305201600000016、ZB4305201600000017），被告陈佑、江瑜、卡冠公司、卡德龙公司、德为公司自愿分别在最高债权余额4500万元范围内，为案涉《流动资金借款合同》所

本案讼争《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告德天公司发放了3800万元贷款，德天公司未依约还清借款本息，构成违约。原告的主张于法有据，被告德天公司应当偿还尚欠原告的借款本金3800万元及相应利息。案涉《流动资金借款合同》还约定德天公司若逾期还款，应按借款本金0.1%支付违约金，但违约金的目的在于填补损失，本案中，德天公司所负的是金钱给付义务，逾期付款给原告造成的实际损失应为利息损失，为此，合同已约定德天公司逾期还款，原告可依约收取罚息、复利，在原告未能证明其还存在其他损失的情况下，对其要求德天公司另向

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。负责人：黄光泽。委托诉讼代理人钟俊、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：福州德天贸易有限公司，住福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼9层18室，统一社会信用代码……