追偿权纠纷 （2021）皖02执异40号

本案的争议焦点是本院是否应解除对安徽中创公司名下土地及房产的查封。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，依据生效的（2020）皖02民初44号民事判决，主债务人芜湖中创公司须向新马公司支付代偿款22562269.78元及相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息，担保人安徽中创公司对芜湖中创公司的该项债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中已查控的财产包括芜湖中创公司弋江区马塘街道元山村土地使用权【权证号为皖（xx）芜湖市不动产权第xx号】及地上建筑物【弋江区马塘街道元山村xx#企业加速器、弋江区马塘街道元山村xx#企业加速器、弋江区马塘街道元山村xx#企业加速器、弋江区马塘街道元山村xx#企业加速器、弋江区马塘街道元山村七

本案的争议焦点是本院是否应解除对安徽中创公司名下土地及房产的查封。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，依据生效的（2020）皖02民初44号民事判决，主债务人芜湖中创公司须向新马公司支付代偿款22562269.78元及相应利

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异40号异议人（被执行人）：安徽中创信测科技有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码xx。异议人（被执行人）：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码xx。申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码xx。被执行人：合肥中创信测科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用……