共有纠纷 （2017）浙10民终985号

陈一鸣死亡后，其单位发放的抚恤金123990元，是对其近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产。对于抚恤金应当如何分配问题，我国法律并无明确规定。基于抚恤金领取的主体为死者近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定予以处理。即一般应当均分；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，在陈一鸣住院期间，原告未尽照顾义务，本应予以少分，但考虑原告目前年纪较大、缺乏劳动能力等因素，又应当对原告予以照顾；故综合本案实际情况，该院确定对抚恤金123990元由原、被告均分，即原告分得其中的五分之一，计24798元。由于抚恤金由被告陈跃萍领取，故其应承担向原告支付24798元抚恤金的民事责任。对于四被告主张的丧葬费用问题，因与本案不属于同一法律关系，且四被告没有提起反诉，故在本案中不宜处理。四被告可另行主张。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。被告有关抚恤金已全部用于丧葬事宜、原告不应分配等抗辩理由不成立，该

陈一鸣死亡后，其单位发放的抚恤金123990元，是对其近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产。对于抚恤金应当如何分配问题，我国法律并无明确规定。基于抚恤金领取的主体为死者近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定予以处理。即一般应当均分；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，在陈一鸣住院期间，原告未尽照顾义务，本应予以少分，但考虑原告目前年纪较大、缺乏劳动能力等因素，又应当对原告予以照顾；故综

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终985号上诉人（原审被告）：陈建成，男，1965年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。上诉人（原审被告）：陈跃华，女，1958年6月14日出生，汉族，住临海市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，即本案另一上诉人，系两上诉人的哥哥。上诉人（原审被告）：陈建华，男，1957年11月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。上……