买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17646号

韩革华提供的送货单、陈秒出具的情况说明等证据相互印证，足以证实周新彬收取价值17160元货物尚未付款，一审法院对此事实予以认定，故一审法院对韩革华请求周新彬支付17160元货款的诉讼请求予以支持。周新彬认为韩革华不是适格的主体，依据不足，一审法院不予采纳。周新彬辩称韩革华应向其支付居间费用，但其未能举证证实，一审法院不予采纳。周新彬还辩称，本案所涉货物用于抵扣案外人胡正才的工程款，但周新彬又称其与胡正才之间的工程款并未结算，这不符合常理；即使胡正才同意本案货款由其承担用于抵扣工程款，也是胡正才与周新彬两人之间的约定，与本案无关，属于另外的法律关系，周新彬可通过其他途径解决，故对周新彬的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：周新彬在判决发生法律效力之日起十日内向韩革华支付拖欠的货款17160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由周新彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周

韩革华提供的送货单、陈秒出具的情况说明等证据相互印证，足以证实周新彬收取价值17160元货物尚未付款，一审法院对此事实予以认定，故一审法院对韩革华请求周新彬支付17160元货款的诉讼请求予以支持。周新彬认为韩革华不是适格的主体，依据不足，一审法院不予采纳。周新彬辩称韩革华应向其支付居间费用，但其未能举证证实，一审法院不予采纳。周新彬还辩称，本案所涉货物用于抵扣案外人胡正才的工程款，但周新彬又称其与胡正才之间的工程款并未结算，这不符合常理；即使胡正才同意本案货款由其承担用于抵扣工程款，也是胡正才与周新彬两人之间的约定，与本案无关，属于另外的法律关系，周新彬可通过其他途径解决，故对周新彬的上述抗辩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17646号上诉人(原审被告)：周新彬,男,1978年8月17日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庞英，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩革华，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人周新彬因与被上诉人韩革华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民……