民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1696号

本案争议焦点在于黄星婉与姚冲山于2010年1月20日签订的《离婚协议书》第四条的性质。诉争《离婚协议书》第四项约定：男方向女方父母借款88（捌拾捌）万元整人民币、婚前男方向女方借款10（拾）万美金和21（贰拾壹）万元整人民币，男方须在本协议签订之日起三年内全额偿还给女方及女方父母。因该条款内容并非是姚冲山与黄星婉之间新达成借款合意，而是姚冲山对之前向黄兆平、郑玲、黄星婉借款的确认，故该条款的性质并非是借款合同，而是姚冲山与黄兆平、郑玲、黄星婉之间经协商后，由姚冲山作出的对之前借款的确认及还款承诺。结合姚冲山于2012年11月16日出具的《还款协议》中对前述《离婚协议书》第四条关于借款金额的再次确认，本院确认上诉人黄星婉已经足额交付了美金10万元及人民币21万元。根据姚冲山出具的还款协议，诉争美金借款已经结算为人民币，故黄星婉出借给姚冲山的借款经结算共计人民币91万元。原审对于借款利息的计算方式于法有据，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审对本案研判失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

本案争议焦点在于黄星婉与姚冲山于2010年1月20日签订的《离婚协议书》第四条的性质。诉争《离婚协议书》第四项约定：男方向女方父母借款88（捌拾捌）万元整人民币、婚前男方向女方借款10（拾）万美金和21（贰拾壹）万元整人民币，男方须在本协议签订之日起三年内全额偿还给女方及女方父母。因该条款内容并非是姚冲山与黄星婉之间新达成借款合意，而是姚冲山对之前向黄兆平、郑玲、黄星婉借款的确认，故该条款的性质并非是借款合同，而是姚冲山与黄兆平、郑玲、黄星婉之间经协商后，由姚冲山作出的对之前借款的确认及还款承诺。结合姚冲山于2012年11月16日出具的《还款协议》中对前述《离婚协议书》第四条关于借款金额的再次

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1696号上诉人（原审原告）黄兆平。上诉人（原审原告）郑玲。上诉人（原审原告）黄星琬。被上诉人（原审被告）姚冲山。上诉人黄兆平、郑玲及黄星婉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……