金融借款合同纠纷 （2018）鲁07民终691号
裁判要旨
寒亭工行与孙梅珍签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》，与智瑞公司签订的《牡丹购车专用卡分期还款担保协议》及董学松、尹玉芹签订的共同偿债人承诺书及共同还款责任承诺书，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题是，寒亭工行是否按约定提供了透支款并由孙梅珍使用及担保人是否承担保证责任。根据双方签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》第二条的约定：“甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商”，虽然合同第三条约定：“乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户”，但前提应是首先由持卡人刷卡并签署签购单记账扣款后，由寒亭工行将资金划入合同指定的汽车销售商账户，而寒亭工行在未由孙梅珍使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署的签购单的情况下，即将透支资金直接划付给汽车销售商账户，且根据中国银监会潍坊银监分局的调查，“信贷档案材料中也没有购车发票及机动车辆抵押登记证书。根据座谈了解的情况，贷款资金虽然按照约定划入汽车销售商账户，但实际未用于购车。”即寒亭工行未按合同约定操作，即将透支资金直接划
摘要
中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行、孙梅珍金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终691号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行,住所地山东省潍坊市寒亭区民主街215号。负责人：于冠海，行长。委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙梅珍。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董风波。被上……