追偿权纠纷 （2015）新中民四终字第581号

张廷俊提交的证据与本案不具有关联性，对其均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在李长平与张廷俊、何起借款担保纠纷一案中（新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨民一初字第159号、新乡市中级人民法院（2008）新中民一终字第850号），判决债务人张廷俊返还李长平37000元借款及利息，何起承担连带保证责任，后在执行过程中，新乡市卫滨区人民法院从保证人何起的工资中扣划了44800元，对于该44800元，何起依法享有对债务人张廷俊的追偿权。因何起及其妻子杨连荣均已死亡，何瑞霞、何瑞芳、何海江作为何起的三个子女，对何起的财产享有合法的继承权，原审中何瑞霞、何瑞芳、何海江提供的新乡市卫滨区胜利路办事处化工路设局居委会2015年1月4日、3月31日、4月9日出具的三份证明可以证明。故张廷俊上诉称何起的继承人依法应当先予以确定，何瑞霞、何瑞芳、何海江不是适格的原告的上诉理由不能成立，本院不予采

张廷俊提交的证据与本案不具有关联性，对其均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在李长平与张廷俊、何起借款担保纠纷一案中（新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨民一初字第159号、新乡市中级人民法院（2008）新中民一终字第850号），判决债务人张廷俊返还李长平37000元借款及利息，何起承担连带保证责任，后在执行过程中，新乡市卫滨区人民法院从保证人何起的工资中扣划了44800元，对于该4

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第581号上诉人（原审被告）张廷俊。被上诉人（原审原告）何瑞霞。被上诉人（原审原告）何瑞芳。被上诉人（原审原告）何海江。以上二被上诉人共同委托代理人何瑞霞。上诉人张廷俊因与被上诉人何瑞霞、何瑞芳、何海江追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……