买卖合同纠纷 （2021）粤06民终1041号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合燊弘公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审判决认定的利息计算标准是否妥当。对此，本院具体分析如下：本案中，燊弘公司尚欠浩城公司货款178628元的事实清楚，燊弘公司逾期支付上述货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然燊弘公司、浩城公司双方未对逾期付款的利息计算标准作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，浩城公司作为债权人有权依照银行罚息利率标准要求浩城公司逾期付款的利息。因此，一审法院根据双方当事人的履约情况，酌情认定燊弘公司分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计付逾期付款利息予浩城公司，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，燊弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合燊弘公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审判决认定的利息计算标准是否妥当。对此，本院具体分析如下：本案中，燊弘公司尚欠浩城公司货款178628元的事实清楚，燊弘公司逾期支付上述货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然燊弘公司、浩城公司双方未对逾期付款的利息计算标准作出明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1041号上诉人（原审被告）：珠海燊弘机电设备工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：林荣波，总经理。被上诉人（原审原告）：广东浩城电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘飞燕。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人珠海燊弘机电设备工程有限公……