房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖02民终567号
裁判要旨
一、关于名流公司、保兴垾拆迁办公室的民事诉讼主体资格问题。名流公司虽已被吊销营业执照，但其并未被注销，故其法人资格依然存续，仍可以自己的名义提起民事诉讼。对镜湖区政府与保兴垾拆迁办公室关于名流公司诉讼主体资格的抗辩不予支持。保兴垾拆迁办公室系镜湖区政府为确保保兴垾整治工作的顺利进行，根据市政府相关会议精神成立的临时性内设机构，不具备民事诉讼主体资格，其从事民事行为所产生的法律后果应由镜湖区政府承担，故名流公司将保兴垾拆迁办公室列为被告不当。二、关于名流公司的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条第一款规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”本案中，保兴垾拆迁办公室于2014年12月31日向名流公司付款70575.14元，其以自己的行为作出了部分履行的意思表示，诉讼时效发生中断，
摘要
芜湖名流俱乐部有限公司、芜湖市镜湖区人民政府与镜湖区保兴垾综合整治工程拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终567号上诉人（原审原告）：芜湖名流俱乐部有限公司，住所地安徽省芜湖市红梅新村老外贸二楼。法定代表人：刘明晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。法定代表人：李声啟，代区长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。委托诉讼代理人……