金融借款合同纠纷 （2017）吉03民初97号

农联社经济开发区分社与被告农业技术公司签订的《人民币额度借款合同》及《公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的主体资格问题，由于农联社经济开发区分社并不具备独立的法人资格，农联社作为原告的主体资格适格。农联社经济开发区分社按合同约定发放了贷款，被告应偿还原告贷款本金8000万元及利息16718235.23元（计算至2017年8月7日）。关于优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中，在被告农业技术公司不能按照贷款合同约定按时偿还贷款本息时，原告对被告设立抵押的财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于利息的计算，双方在签订的《人民币额度借款合同》中的第三页约定，“本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：其中：（1）4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（2）4.2.3贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础

农联社经济开发区分社与被告农业技术公司签订的《人民币额度借款合同》及《公司抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的主体资格问题，由于农联社经济开发区分社并不具备独立的法人资格，农联社作为原告的主体资格适格。农联社经济开发区分社按合同约定发放了贷款，被告应偿还原告贷款本金8000万元及利息16718235.23元（计算至2017年8月7日）。关于优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初97号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县。法定代表人：杜春伟，理事长。委托诉讼代理人：刘艳巍，该社经理。委托诉讼代理人：翟亮，客户经理。被告：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所地：梨树县。法定代表人：黄宝存，董事长。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告四平红嘴农业高新技术开发有……