金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终1133号

原告武城县农村信用合作联社关于未超过诉讼时效的主张证据不足，被告石永环提出的原告的债权超过诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4250元（已减半收取）、财产保全费3520元由原告武城县农村信用合作联社负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人为证明不过诉讼时效向法庭提交了2007年10月3日贷款逾期催收通知书一份、2009年7月28日民事起诉状及法院受理案件通知书一份、武城县人民法院（2014）武重字第2-1号撤诉民事裁定书一份、武城县人民法院（2014）武重字第2-1号案件重审过程中，武城县人民法院所委托的山东大舜司法鉴定所鉴定意见，用于证明上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人认为，上诉人所提供的2007年10月3日贷款逾期催收通知书中的印章与被上诉人在房管局文件中所使用的印章不是同一枚印章形成。上诉人还向法庭提交的2008年5月10日担保履行

原告武城县农村信用合作联社关于未超过诉讼时效的主张证据不足，被告石永环提出的原告的债权超过诉讼时效的抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4250元（已减半收取）、财产保全费3520元由原告武城县农村信用合作联社负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人为证明不过诉讼时效向法庭提交了2007年10月3日贷款逾期催收通知书一份、2009年7月28日民事起诉状及法院受理

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1133号上诉人（原审原告）：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，该联社理事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永环。委托诉讼代理人：耿静。上诉人武城县农村信用合作联社因与被上诉人石永环金融借款合同纠纷一……