财产损害赔偿纠纷 （2017）粤17民终130号

本案系因蔡德声在陈丽昌房屋相邻处建房，造成陈丽昌房屋损坏而产生的纠纷，故本案案由应定性为财产损坏赔偿纠纷。本案争议的焦点：一、陈丽昌的房屋损坏与蔡德声在相邻建房是否具有因果关系；二、陈丽昌房屋损坏赔偿责任应如何分担；三、陈丽昌房屋的损失价值大小；四、本案鉴定费用应如何分担。一、关于陈丽昌的房屋损坏与蔡德声在相邻建房是否具有因果关系的问题。本案中，陈丽昌房屋始建于1996年，而蔡德声是于2014年6开始在陈丽昌房屋相邻处建房。在蔡德声建房过程中，陈丽昌房屋出现了地基坍塌、首层北侧地面空鼓现象、西北侧地台下沉现象等损坏现象。经仲恒公司鉴定，陈丽昌房屋的地基坍塌、首层北侧地面的空鼓现象、西北侧地台的下沉现象与蔡德声在相邻建房有因果关系，其他损坏为房屋原有的损坏现象。据此，一审法院确认陈丽昌房屋出现的地基坍塌、首层北侧地面的空鼓现象、西北侧地台的下沉现象与蔡德声在相邻建房有因果关系，陈丽昌房屋的其他损坏为陈丽昌房屋原有损坏现象，与蔡德声无关。二、关于陈丽昌房屋损坏赔偿责任应如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，

本案系因蔡德声在陈丽昌房屋相邻处建房，造成陈丽昌房屋损坏而产生的纠纷，故本案案由应定性为财产损坏赔偿纠纷。本案争议的焦点：一、陈丽昌的房屋损坏与蔡德声在相邻建房是否具有因果关系；二、陈丽昌房屋损坏赔偿责任应如何分担；三、陈丽昌房屋的损失价值大小；四、本案鉴定费用应如何分担。一、关于陈丽昌的房屋损坏与蔡德声在相邻建房是否具有因果关系的问题。本案中，陈丽昌房屋始建于1996年，而蔡德声是于2014年6开始在陈丽昌房屋相邻处建房。在蔡德声建房过程中，陈丽昌房屋出现了地基坍塌、首层北侧地面空鼓现象、西北侧地台下沉现象等损坏现象。经仲恒公司鉴定，陈丽昌房屋的地基坍塌、首层北侧地面的空鼓现象、西北侧地台的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终130号上诉人(原审被告)：蔡德声，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈丽昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律事务所律师。上诉人蔡德声……