运输合同纠纷 （2016）粤16民终731号

原告与被告签订的《货物运输合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点是原告是否按运输合同的约定或被告的指示履行了相关义务。原告否认改变了送达方式或未按被告的指示送达相关货物，根据谁主张谁举证的原则，被告对原告改变了送达方式或未按被告的指示送达相关货物的事实并不能提供相关证据予以证实，据此，对被告主张原告应向其返还多支付的运费，以及被告主张2014年8月份至10月的货款3458730.1元，应扣减客户自取的运费407845.82元的诉讼请求，不予支持。被告也未举证证实原告在履行合同中存在其它违约行为，被告请求原告承担违约责任，无事实依据，不予支持。被告未按合同约定期限向原告支付运费，构成了违约，据此，原告请求被告支付运费3458730.1元及支付违约金，符合法律规定，予以支持，其中违约金分别以1155431元为基数自2014年11月1日起，以1114964.3元为基数自2014年12月1日起，以1188334.8元为基数自2015年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则

原告与被告签订的《货物运输合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点是原告是否按运输合同的约定或被告的指示履行了相关义务。原告否认改变了送达方式或未按被告的指示送达相关货物，根据谁主张谁举证的原则，被告对原告改变了送达方式或未按被告的指示送达相关货物的事实并不能提供相关证据予以证实，据此，对被告主张原告应向其返还多支付的运费，以及被告主张2014年8月份至10月的货款3458730.1元，应扣减客户自取的运费407845.82元的诉讼请求，不予支持。被告也未举证证实原告在履行合同中存在其它违约行为，被告请求原告承担违约责任，无事实依据，不予支持。被告未按合同

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终731号上诉人（原审被告、反诉原告）：河源龙记金属制品有限公司（以下简称“龙记公司”），住所地：河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。委托代理人：卢邦敬、温国强，均为广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞捷邦物流有限公司（以下简称“捷邦公司”），住所地：东莞市南城区袁屋边源丰大厦8号铺。法定代表人……