劳动合同纠纷 （2014）中中法民六终字第29号

本案案由为劳动合同纠纷。一、关于高陶建材公司是否要向朱丽菁支付2013年3月份提成、4月1日至10日提成及工资的问题。双方均确认朱丽菁的工资构成为基本工资＋当月提成＋其他补贴，高陶建材公司起诉称已按时足额支付了工资因此无需支付提成工资，但根据高陶建材公司提供的朱丽菁2012年3月至2013年2月的工资单，均没有“当月提成”这一栏，结合高陶建材公司提供的2013年1月份奖金签领表和证人谭某某的关于奖金提成与工资是分开收取的证言，原审法院对高陶建材公司已经足额支付了工资因此无需支付提成的主张不予采信，认定朱丽菁的每月收入构成为工资表2550元＋当月提成奖金。高陶建材公司未提交证据证实朱丽菁离职前12个月奖金提成，应承担举证不能的法律后果，朱丽菁主张离职前12个月平均工资3500元属合理范围内，原审法院对此予以采信。高陶建材公司未提交证据证明已经支付朱丽菁2013年3月至4月的提成奖金收入及4月1日至10日的工资，应承担举证不能的法律后果。根据高陶建材公司与朱丽菁签订的《中山市高陶建材有限公司2013年度销售人员销售目标责任书》，朱丽菁于2013年1月7日担任直营部经理一职，其个人月度奖金=

本案案由为劳动合同纠纷。一、关于高陶建材公司是否要向朱丽菁支付2013年3月份提成、4月1日至10日提成及工资的问题。双方均确认朱丽菁的工资构成为基本工资＋当月提成＋其他补贴，高陶建材公司起诉称已按时足额支付了工资因此无需支付提成工资，但根据高陶建材公司提供的朱丽菁2012年3月至2013年2月的工资单，均没有“当月提成”这一栏，结合高陶建材公司提供的2013年1月份奖金签领表和证人谭某某的关于奖金提成与工资是分开收取的证言，原审法院对高陶建材公司已经足额支付了工资因此无需支付提成的主张不予采信，认定朱丽菁的每月收入构成为工资表2550元＋当月提成奖金。高陶建材公司未提交证据证实朱丽菁离职前1

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第29号上诉人（原审原告）：中山市高陶建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭洪萼，该公司董事长。委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：朱丽菁，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市高陶建材有限公司（以下简称……