买卖合同纠纷 （2019）冀10民终6266号

被告拖欠原告货款98436元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方未约定履行期限，根据合同法第六十一条、第六十二条仍无法确定履行期限，因此，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。在诉讼之前，原告并未要求被告履行义务，不存在宽限期的问题，所以不存在诉讼时效开始计算和超过的问题。故，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，被告应偿还原告货款98436元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马国安于本判决生效后三日内偿还原告嘉朔（上海）实业有限公司货款98436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

被告拖欠原告货款98436元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方未约定履行期限，根据合同法第六十一条、第六十二条仍无法确定履行期限，因此，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。在诉讼之前，原告并未要求被告履行义务，不存在宽限期的问题，所以不存在诉讼时效开始计算和超过的问题。故，原告的

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6266号 上诉人（原审被告）：马国安，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：嘉朔（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢402室。 法定代表人：王国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人马国安因与被上诉人嘉朔（上海）实业有限……