房屋买卖合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00217号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告双方对马凤良是否履行给付购房款存在争议，应由负有给付购房款义务的马凤良承担举证责任。马凤良没有提供何家银的收款依据；马凤良举示的证人证言中，只有陈一中和陈世禄证实马凤良向何家银支付了购房款，而陈世禄系马凤良的岳父，陈一中无正当理由未出庭作证；马凤良还主张办理了房屋契税证，但不能提供该契税证予以佐证；因此，马凤良主张已向何家银支付购房款的证据不充分，其请求何家银将房屋过户登记在其名下的请求，碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马凤良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马凤良承担。马凤良不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，支持其一审中提出的诉讼请求，本案一、二审费用由何家银承担。事实和理由如下：1992年农

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告双方对马凤良是否履行给付购房款存在争议，应由负有给付购房款义务的马凤良承担举证责任。马凤良没有提供何家银的收款依据；马凤良举示的证人证言中，只有陈一中和陈世禄证实马凤良向何家银支付了购房款，而陈世禄系马凤良的岳父，陈一中无正当理由未出庭作证；马凤良还主张办理了房屋契税证，但不能提供该契税证予以佐证；因此，马凤良主张已向何家银支付购房款的证据不充分，其请求何家银将房屋过户登

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00217号上诉人（原审原告）：马凤良，男，土家族，1967年2月12日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何家银，男，土家族，1942年1月5日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。上诉人马凤……