买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21237号
裁判要旨
本案属于买卖合同纠纷。关于诉讼时效的问题，中山大学因涉案设备高压转低压部分无法启动而提起本案诉讼，而就该问题皓海公司在2016年3月2日曾向中山大学发出邮件提出解决问题的方案，该行为可以构成诉讼时效的中断，中山大学于2016年12月7日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，对于皓海公司主张已经超过诉讼时效，一审法院不予采纳。对于中山大学提出解除合同的请求，首先，中山大学为了满足高压转低压运行的条件，另行安装了燃气管道，并为此投入了资金成本，这表示中山大学已为高压转低压模式能正常运行作出了准备工作；其次，从皓海公司的投标书到谈判结果，以及最终签订的合同来看，中山大学购买的设备包括C30高压燃气双模燃气轮发电机和高压变低压转换配件包两部分，主机组在安装了转换包的情况下，可以进行低压模式的运行，中山大学签订合同的目的是为了购买一台既可以有高压运行模式又同时具有低压运行模式的设备。综上，中山大学以涉案设备质量存在问题，合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。至于解除合同的法律后果，涉案设备已经于2006年9月送达中山大学处，高压模式部分已经在交货后完成了安装调试
摘要
北京皓海实创国际商贸有限公司、中山大学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21237号上诉人（原审被告）：北京皓海实创国际商贸有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦35D。法定代表人：罗松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山大学,住所地广东省广州市新港西路***号。法定代表人：罗俊，该校校长……