承揽合同纠纷 （2018）粤06民终10368号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系美亦丰公司向中山研究院供应的设备是否符合合同约定，中山研究院要求解除双方合同及退还已付款项及利息、支付违约金及赔偿损失、恢复原状等能否得以支持。关于本案的案由。双方签订的《冷热冲击箱采购合同》约定，美亦丰公司根据中山研究院提供的设备规格以及变化要求，进行设备内部结构设计制作等内容，符合承揽合同中关于承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果收取定作人给付报酬的构成要件，故本案应为承揽合同纠纷。一审认定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。中山研究院主张《温度冲击试验箱技术参数规格书》系《冷热冲击箱采购合同》的附件，美亦丰公司未依该规格书中确定的品名向其交付产品型号为WD1500CJ的设备。美亦丰公司则辩称该规格书为美亦丰公司在双方签订合同之前给中山研究院的技术参数作为参考，中山研究院并无定购型号为WD1500CJ的设备
摘要
佛山市中山大学研究院、广州美亦丰试验设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10368号上诉人（原审被告、反诉原告)：佛山市中山大学研究院，住所地广东省佛山市南海软件科技园研发楼******，统一社会信用代码124406007556405245。法定代表人：王钢，院长。委托诉讼代理人:唐耀强,北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:安瑞,北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……